12月4日，长沙县法院开庭审理一起案外人执行异议之诉。原告任某是一家担保公司的老总。他诉称，今年3月，花80万元从樊某手中购买了一套房屋，樊某将产权证和钥匙交给任某，但是没有办理过户登记。由于樊某和杨某之间的借贷纠纷，樊某欠款110余万元，导致这套位于樊某名下的房产被法院查封。任某对法院执行房屋提出异议，向法院起诉，要求解除查封，终止执行。

　　法庭上，被告杨某的代理律师称，任某与樊某的之间不存在房屋买卖关系。虽然任某提供了购房合同，但合同违背常理，没有约定付款时间等内容，且任某也没有房屋购买收据等证据。但原告任某的代理律师称，房屋买卖的事实客观真实，虽然没有收据，但购房款是通过银行转账的，有汇款单凭证等证据。由于当事人未到庭，原告代理律师表示对部分事实并不清楚，法官宣布近期将第二次开庭。